широкоугольный, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 77x94 мм, 665 г, Nikon F
Достоинства: - оптические качества (резкость, отсутствие ХА, микроконтраст, малая дисторсия) - качество материалов и изготовления - адекватная цена, для столь качественной вещи - совместимость с usb dock станцией для самостоятельной настройки автофокуса под конкретную камеру и обновления микропрограммы объектива
Недостатки: - нет пылевлагозащиты, даже простейшего резинового кольца на байонете - странности в работе автофокуса - на ФФ наверное виньетка довольно значительная
Долго шел к приобретению данного объектива, я не проф фотограф и подобная недешевая покупка ради увлечения требовала веских доводов, по пути перепробовал Nikon D7100 следующие аналоги - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (был уволен за худшую по сравнению с d7000 работу), Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Nikon F (случайно удачно продалась), Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor (не сошлись характерами, у него он оказался слишком сложным в плане хорошей работы с открытой диафрагмой, да и для штатника на кропе широковат). Итак использую Sigma AF 35mm f/1.4 штатником на D7100, объектив выдает очень резкую детализированную картинку непосредственно с открытой диафрагмы, имеет очень приятный, мягкий "рисунок" в зоне размытия. На прикрытых диафрагмах резкость просто поражает и это на мелкопиксельной матрице с самой высокой плотностью пикселей в классе. Этот объектив рассчитан на работу с современными камерами с мелким пикселем и имеет большой "запас" по части разрешающей способности. Цвет нейтральный, дисторсия практически не заметна. По всем показателям превосходит вышеперечисленные аналоги (близкие по фокусному расстоянию объективы). Покупался объектив с USB DOCK станцией для прошивки и корректировки автофокуса, понадобилась 1 раз для обновления микропрограммы объектива. Страшилок с автофокусом не нашлось, в камере установлена поправка и то скорее кривая тушка нежели стекло. В самой работе автофокуса встречаются неприятные моменты на низкоконтрастных однотонных объектах (думаю там сложности были бы и у родных стекол) и при работе в контровом свете (впечатление что "слепнут " датчики АФ, для родных тоже не чуждо) и наверное многие подумают что я пишу глупости, но присутствие желтого цвета в зоне фокусировки приводит к фронт фокусу, проверял специально. Других неприятностей со стеклом нет. Фокусируется достаточно быстро (но медленнее 28 мм) и очень тихо. Образцы фото найдете в моих альбомах, все вышесказанное МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ не претендующее на мнение последней инстанции- Комплектация 5
- Защищенность 3
- Вес 5
- Светосила 5
- Удобство эксплуатации 4
Достоинства: Стекло просто потрясное. Детализация, микроконтраст, фокусировка, цветопередача.
Недостатки: Немного тяжеловат, но там конечно сплошное стекло
Покупался лет 6 тому назад , примерно 50 стоил тогда. В настоящее время это стекло лежит без работы после того как взял сигму арт 24-105. Зум конечно немного уступает 35/1,4 , но сами понимаете превосходства зума для путешествий (и в первую очередь это попадание пыли при сменен оптики). Но когда нужно сделать качественное фото для интерьера в крупном размере, так что бы каждый пиксел матрицы работал на 100% одеваем 35/1,4 и наслаждаемся !- Вес 4
- Защищенность 5
- Комплектация 5
- Удобство эксплуатации 5
- Светосила 5
Достоинства: Художественная картинка, качество изготовления, для свадебного фотографа не заменим
- Комплектация 5
- Защищенность 5
- Вес 5
- Удобство эксплуатации 5
- Светосила 5
Достоинства: Красота и качество картинки, неплохая резкость начиная с открытой диафрагмы, отличная сборка. . Метал и стекло, при этом объектив компактен и легок
Недостатки: Как уже многие говорили, есть проблемы с автофокусом на дистанции более 3 метров. Это факт. (у меня было 5 таких объектив разных ревизий и все они страдали данной проблемой). Боке не такое мягкое и воздушное как на Nikkor AF-S 35 1.4 G.
Хороший объектив, но к сожалению подходит только для портретной съемки- Вес 3
- Светосила 5
- Защищенность 1
Достоинства: -легкий - красивый рисунок - достаточно резкий, но... См. комментарии - светлый -отлично собран
Недостатки: Недостатки, как известно, продолжение достоинств. Из-за своей художественности, не бритвенно резкий и хроматит на открытой фиолетом... Отмеченное не критично, в какой-то степени это и есть art...)
Владею сабжем больше года, за который, наконец-то, понял две вещи. 1. Не надо ждать от него бритвенной резкости. Так, в сравнении с Тамроном 28-75 III на Sony a7r2, проигрывает и по резкости и по контрасту. Но выигрывает значительно по пластичности, боке, короче, по рисунку. И тот и другой для разных задач... 2. Тоже был бэк фокус. В камере (d750) стояла поправка -11. Потом через usb станцию обновил прошивку и в камере (1.15) и в сабже (2.009), юстировка не понадобилась, т.к. бил точно. Но, теперь главное, о чем почти никто не пишет. При использовании контроллера YN622II и подсветки АФ(красная сетка) на 1.4 фокус мажет. На контроллере тоже последняя прошивка (1.09). То же самое при использовании подсветки вспышки Никон. Решается отключением подсветки контроллера. Вывод. Стекло волшебное, но требует внимательного отношения, особенно на полностью открытой. На поджатой дырке бритвенная резкость не появляется, но рисунок уже не тот.- Светосила 5
- Защищенность 4
- Вес 5
Достоинства: Про достоинства данного объектива все всё прекрасно знают. Резкий. Дешевый (относительно автофокусных фирменных полнокадровых аналогов с диафрагмой f1.4), благодаря чему быстро завоевал популярность у продвинутых любителей, которые хотели бы фикс объектив с высокой светосилой и детализированной картинкой. DXOmark сильно поспособствовал популярности этого объектива в синтетических тестах, к тому же под рекламные баннеры были выкуплены первые полосы сайта B&H и много ещё где. Резкозть оказалась востребованным товаром, да и продать её не составило труда. И я был в числе этих покупателей. Но с течением времени я стал узнавать информацию, которую я бы просто так не нашёл. Скажу сразу - объектив был продан сразу после того, как набралась "критическая" для меня масса таких "подводных камней". Общее время владения оным составило 4 года.
Недостатки: - Резкозть. Да. Не удивляйтесь. Я поставил эту черту и в достоинство и в недостаток. Оптика - очень тонкая вещь. Это физика в которой есть законы. А подчиняясь этим законам - компромиссы неизбежны. Поначалу я радовался высокодетализированной картинке и возможностью рассматривать мельчайшие детали на снимках, однако как выяснилось позже - сделать просто резкий объектив при наличии современных вычислительных мощностях вовсе не сложно. Это тянет за собой такую вынужденную меру как увеличение количества оптических элементов в объективе, а каждый оптический элемент в объективе - это неизбежное препятствие для света, который и попадает через объектив в видоискатель. Сложность в "объективостроении" заключается в том, чтобы рассчитать оптическую схему таким образом, чтобы одновременно и резкость оставалась на хорошем уровне и фотографии были объёмными. Конечно объем в фотографии получается от таких вещей как тональная, воздушная перспектива, правильное освещение фотографируемого объекта, но как оказалось есть еще такая вещь как... - Микроконтраст. Точнее полное его отсутствие. Это довольно сложная задача - сделать так чтобы объектив разрешал многомегапиксельную матрицу и передавал "объем" фотографируемого окружения. Объективы Sigma - эталон полного его отсутствия. Это одна из главных причин почему объективы от Цейсс, Войгтляндер и Лейка такие дорогие. Расчёт оптической схемы таким образом, чтобы количество элементов В ИДЕАЛЕ должно быть не более девяти. Лучше всего микроконтраст в оптике виден в чёрно-белых фотографиях. особенно показательная фотография с фойхтляндера http://www.mtyskfoto.se/wp-content/uploads/2013/03/voigtlander-3.jpg - плохо работает автофокус совместно с радиосинхронизаторами, запарывает много кадров...
продолжаю недостатки. ... как будто "алгоритмы" объектива конфликтуют с "алгоритмамми" радиосинхронизатора. - нет никакой пылевлагозащиты, ни резиновой юбочки у основания байонета, ничего. -при длительных съемках на сильном морозе картинка на "открытой" начинает "софтить" -гарантия 2 года дана производителем по всей видимости не случайно. Объективы "сигма" ВСЕГДА были худшими в плане "выживаемости". Плохой контроль качества (и дело не в юстировке). Если вы например зайдёте на ебэй, то вы без проблем найдете много предложений например объективов Никон, которые были выпущены более 30 лет назад. Если вы попытаетесь найти объективы Сигма которые были выпущены хотя бы 20 лет назад - вы почти ничего не найдете. -В России есть полуофициальные сервис центры, которые чинят объективы sigma, но чинится всё долго и нудно. Запчасти едут долго и нужного почти никогда не бывает в наличии. - Боке. Как сказал мой племянник со зрением -5: "когда я снимаю очки - моё боке и то интереснее". Когда произносят фразу в обзоре на объектив "ну боке у этого объектива дело вкуса" - означает только одно - это боке никчёмно. (50, 85, 135мм - про эти объективы можно сказать то же самое)- Светосила 3
- Вес 2
- Защищенность 2
Достоинства: Резкость, как бритва! Вторая сигма в моей жизни и второй раз в восторге.
Недостатки: Разве что вес, но лично я наоборот сторонник увесистых Фотоаппаратов))
Ещё раз повторю, козырь - резкость! Светосила вытягивает кадры даже совсем вечером, а боке - идеально. Фото во вложении, сделано на него в связке с d610.- Защищенность 5
- Светосила 5
- Вес 3
Достоинства: Светосила и резкость !! Шустрый малый)
Недостатки: Пока не обнаружил!
Если вы серьезно решены заниматься фотографией, то у вас должен быть этот объектив!!- Вес 3
- Защищенность 4
- Светосила 5
Достоинства: Превосходное оптическое качество, резкость, рисунок, отлично изготовлен - японская сборка - тяжелый!
Недостатки: Неясная ситуация с нестабильной автофокусировкой некоторых экземпляров. Тяжелый :)
Приобрел объектив Sigma Art 35mm f/1.4 в сентябре 2018 года. Объектив порадовал просто великолепным качеством оптики - картинка вполне рабочая и резкая начиная с открытой диафрагмы даже на капризном 24мп-кропе Nikon D7200. Приятный рисунок - переход из зоны резкости в нерезкость выглядит вполне хорошо, сферохроматизм (цветное боке) минимальный, меньше чем у родного полтинника AF-S f/1.4G. Резкость выше чем у AF-S 50mm f/1.4G, особенно на открытых. Боке также вполне достойное для 35мм, но надо понимать, что характер размытия заднего плана у широкоугольного объектива никогда не будет таким же мягким и кремовым как у телевика, хотя бы даже 85мм. Sigma Art 35mm у меня работает на двух камерах - D750 и D7200, никаких проблем с автофокусом не испытываю, фокусируется стабильнее и быстрее полтинника Nikon AF-S f/1.4G. Проблема с этим объективом одна - есть непонятный разброс в работе экземпляров. Витринный образец фокусировался достаточно неплохо на полнокадровом D750, но совершенно не попадал в цель на D7200. Принесли со склада другой - он работал идеально на обеих камерах. Так что при покупке стоит быть внимательным. Не представляю, из за чего такое может происходить, т.к. качество изготовления объектива на высшем уровне - плотно сбит, ничего не люфтит, тяжелый, плавный, изготовлен в Японии. Высочайшая резкость по всему полю кадра опять же говорит о качественной сборке и юстировке на заводе.- Вес 4
- Светосила 5
- Защищенность 5
Достоинства: Пафос. Сигма Арт?! Тааа ты шо, ты шо Бог фотографии или где?! Диафрагма 1.4 Боке крутое конечно))
Недостатки: Мажет, жестко, почти всегда. Куча с бэк/фронт фокусом, который часто и не лечится Нет стаба, а за такую то цену можно было бы хоть самый простой.
Я не люблю хейтеров, но в данной ситуации я - он)) Короче наслушался начитался загорелся Сигмой арт. Хотел именно 35мм. Купил, попользовался , продал. Еле еле причем, хотя цена была самая низкая по РФ, никто не звонил даже, но первый позвонивший забрал. Думал, что по больше ажиотажа будет вокруг нее, если честно, по крайней мере мне пришлось поискать. Короче, пишу. Я хз, может только на моей тушке(Nikon D800) так было, но он часто мазал. Был фронт фокус, подрепетировал, но на разных расстояниях до объекта он все равно был. На 1.4 диафрагме он мылил, до 2 закрывал, я не знаю как это объяснить, ну короче, вот если снять на черном фоне белые буквы то вокруг букв ореол был, как будто двоились. Причем на Никон Н-серии 35 1.4 такая же петрушка, может дело в тушке, но Никон 85мм 1,8, Никон 35 1,8DX, никон 24-70 2,8 такой фигней не страдают. У сигмы понравилось боке. Тут вне конкуренции прям, картинка ну прям глаз радует, если в фокус попал конечно)). В остальном разочаровался. Хотя знакомый снимает на Сони А99 с ней и проблем не знает. Другой на Кенон 6д с ней снимал, но он руками фокусировался всегда, но тоже особо проблем не знал. А я даже руками наведу если , то потом на компе смотришь - глаза размыты. Короче не впечатлила. До нее снимал Д800+ кроповый никоновский 35мм 1,8 DX ,так я проблем не знал, кроме, конечно жесткой виньетки и дисторсии, но резкость, скорость и точность фокусировки при любом освещении на высоте.- Защищенность 2
- Вес 4
- Светосила 5
Достоинства: Очень шустрый и цепкий автофокус. Светосила прекрасная, объектив выдает очень красивый рисунок
- Светосила 5
- Защищенность 5
- Вес 5
Достоинства: Высокая светосила Прекрасная резкость Устойчивость к бликам ХА ненавязчивы, корректируются легко
Недостатки: Изредка капризничает с фокусом, но тут надо разбираться, чья вина больше, моего Никона D600 или объектива
Купил для полнокадрового Никона в дополнение к Никону 14-24 и Сигме 50 мм 1.5 Арт. Сначала потратил время на тестирование AF в магазине (несколько поверхностно, естественно), потом промаялся дома; в итоге был приятно удивлён - точность абсолютная, т.е. никакой коррекции объектив не попросил (мой сигмовский "полтинник" на док-станции пришлось корректировать с первоначального бэк-фокуса +5). В экстремальных условиях не путешествую, поэтому покупал без всепогодной защиты, иначе пришлось бы разоряться на "родное" никоновское стекло за 2 сигмовские цены (а кроме защиты, по техническим тестам оно не выше сигмы). Вес, естественно, - плата за качество, но, коли таскаешь полнокадровый аппарат, то качественный объектив за лишний вес не считается- Светосила 5
- Защищенность 3
- Вес 3
Достоинства: + Качество сборки. Сигма уже не та, что 10 лет назад конечно. Действительно есть что-то общее в этом плане с Carl Zeiss. + Автофокус (скорость). Незначительно быстрее родного Nikon 35 f/1.4G. + Резкость. Если вам удастся попасть точно, можете быть уверены, что даже на f/1.4 получите попиксельную резкость. + Сбалансированность. Размеры и вес прекрасно сочетаются с полнокадровой камерой. + Стоимость. Почти 3-кратная разница в стоимости относительно родного Nikon 35mm f/1.4G. + Вторичный рынок. Легко купить, легко найти покупателя.
Недостатки: - Автофокус (точность). Живет своей жизнью. Окей, допустим вам повезло из нескольких экземпляров выбрать единственный, который точно сфокусировался: в магазине «постреляли», дома «постреляли», вроде, все okey. На следующий день на съемке свадьбы или выпускного получаете процентов 80% брака! Прикрыв диафрагму до f/2-2.8, с горем пополам заканчиваете съемку. И это чисто техническая проблема, не зависящая от фотографа: по центральной точке со статичных портретов можно получить 4/10 попаданий, а если начать гонять точку по всему фокусированному экрану, то больше чем на 1/10 не рассчитывайте! Особенность «сабжа» в чем: если он точно фокусируется с 2 метров до объекта - не значит ровным счетом ничего. Шаг вперед, два назад, предмет, общий план… молоко! Док станция!? Вы серьезно!? Okey! Покупаете док станцию, вносите правки, проблему полностью решить не получается. И? Дальше будте мучаться? - Несовместимость оптики Sigma с тушками Nikon. Поясняю: у меня 2 тушки D810 (предпоследняя прошивка) и D300s (последняя). С D300s совместимость полная, на D810 не работает АФ в Live view. Решаюсь обновить тушку до последней прошивки. Отваливается работа АФ во всех режимах напрочь! Как вам такая инвестиция в оптику, которая неизвестно, когда перестанет поддерживаться вашей системой? Удалось вернуть работу АФ откатом прошивки. - Боке. Отврат полный в сравнении с Nikon 35 f/1.4G. Есть только зона фокуса (очень резкая, если удалось точно сфокусироваться) и мыло, состоящее из кругов с жесткими краями. Ни о каком плавном переходе одной зоны в другую речи и быть не может. Слишком технический рисунок. Это очень субъективно выделенный минус. Возможно это не так, но картинка с родного мне нравится больше. - Вторичный рынок. Помните я выше писал, что легко найти покупателя? Но ведь о проблемах с АФ известно многим. Уверены, что удастся продать его также легко, как родную оптику?
Полная ерунда в сравнении с родной оптикой! Я из тех людей, кто покупает оптику не на «сейчас попользоваться», а на долгосрочную перспективу. Если к работе АФ можно приноровиться, то к проблемам с совместимостью легкомысленно относиться не стоит. В минусах я указал те проблемы и в той последовательности, с которыми мне пришлось столкнуться. Попробовав несколько экземпляров, выбрал наиболее удачный. После нескольких съемок, вернул обратно в магазин. Вместо него, собравшись с мыслями, решил взять родной Nikon 35mm f/1.4G, со значительной переплатой. Зато теперь меня не парят проблемы совместимости и АФ работает так, что можно снимать на f/1.4 вообще не парясь. Сомневаюсь, что этот отзыв соберет больше положительных отметок, чем отрицательных, так как поклонников Sigma 35mm f/1.4 достаточно много. Судя по всему, определенная часть с проблемами не сталкивается (не верю), если учитывать килотонны обзоров «сабжа» в youtube, в нашем и зарубежном сегментах Интернета: блоги, review и т.д. Если бюджет ограничен стоимостью Sigma 35 f/1.4, присмотритесь еще к Tamron 35mm f/1.8 и к Nikon 35mm f/1.8G. Это конечно не заветные 1.4, но может и без них можно обойтись? Я не виню во всех бедах Sigma. Что-то мне подсказывает, что это Nikon вставляет палки в колеса стороннему производителю оптики, не давая возможностей полноценной и корректной работы.- Защищенность 2
- Светосила 5
- Вес 4
Достоинства: + качество сборки и материалов + внешний вид, дизайн + бесшумный + рисунок и цветопередача + точный, быстрый фокус + минимальная дисторсия -+недорогой, по сравнению с родным.
Недостатки: - нет водозащиты в байонете (+вырабатывает аккуратность) - тяжелый, на мужские руки (+вместо гантелей)
Самое главное, для меня, в этом стекле - это рисунок и цвет. Очень похож на Carl Zeiss Pancolar MC 50 1.8. Но немец ручной, без АФ. Что касается фокусировки, то был готов купить док-станцию. При проверке (дневной свет, штатив, мишень) выявил бэк-фокус. В камере (Nikon d750) внес поправку - 8. Все, "проблема" решена. Док-станция не нужна. У кого нет точной настройки в камере, можно купить станцию. У кого-то читал, что меняется юстировка от освещения (бред полный), или мажет то бэк, то фронт - это уже не стекло, а фотограф виноват, вернее, его кривые руки. Кстати, у меня на родных 50 1.4 и 85 1.8 точно так же выставлена корректировка. На первом -10, на втором +5. Каждое стекло с камерой нуждаются в точной коррекции. Сигма ничем в этом плане не отличается от Никона.Достоинства: - Резкий, очень резкий - Качество сборки - на высочайшем уровне. Увесистый, японский. - Сносная скорость фокусировки, вполне можно осуществлять репортажную съемку - Очень нравится рисунок ...НО! Все эти достоинства перечеркиваются одним недостатком!
Недостатки: - Ошибки фокусировки. Частые, нелогичные, несистемные на дистанциях фокусировки от 2м до бесконечности. - Усугубляется всё использованием вспышки
Что я могу сказать, выбирая в магазине объектив проверял его в основном на ближних дистанциях фокусировки, в чем и заключалась главная ошибка. Имеющиеся в парке оптики никоновские светосильные объективы бьют точно в цель )камера Nikon D600), сигма же ведет себя абсолютно непонятно. При фокусировке она может попасть в цель, следующим кадром может промазать сделав кадр абсолютно непригодным. Я бы всё понял и простил, но не стеклу стоимостью в 57 тысяч!!!! Обновление прошивки на докстанции не помогло, пару вечером просидел с юстировкой на докстанции - результата 0. Тестирование объектива на других камерах показывало те же самые промахи. Cдал по гарантии в магазин, вернули деньги... Поэтому мой совет всем присматривающимся к данному стеклу - проверяйте его в магазине ДОСКОНАЛЬНО! На всех дистанциях фокусировки на открытой дырке! Есть вспышка, берите вспышку, лучше потратить полчаса в магазине и уйти либо с качественным стеклом, либо идти искать другие варианты, чем портить себе нервы сначала юстировкой, а потом ожиданием ответа сервиса по чудящему стеклу. И обратите внимание, что на Яндекс маркете народ ставит пятерки объективу - при этом в отзыве указывая на частые ошибки фокусировки, странно очень, и очень неприятно от топового стекла получать картинку отвратительного качества, хотя обещан быстрый и точный фокус... Да прибудет с вами светосила!- Вес 1
- Светосила 5
- Защищенность 2
Достоинства: Светосильность, быстрота фокусировки, качество сборки, красивая картинка. Оптические искажения есть, но они правятся легче, чем на том же никоновском 24-70. Снимала банкет на Сигму 35 и потом на Никкор 24-70 - картинка получилась лучше на Сигму.
Недостатки: Хроматические аберрации, но к ним была готова, у всех светосильных фиксов они есть. Вес немаленький, руки устают.
Был шок, когда я поняла, что отъюстировав объектив с док-станцией при искусственном освещении (фотостудия, квартира со вспышкой), я получаю полный провал по автофокусу при естественном освещении - пришлось ввести внутрикамерную поправку точности автофокуса на +20, тогда резкость стала нормальной. Значит, надо вводить очень ощутимую поправку АФ в зависимости от освещения. В итоге отъюстировала объектив под улицу, а для студии и крещений в церкви придется каждый раз вводить камерную подстройку АФ. У меня Никон Д610, не исключено, что не дружит объектив именно с этой моделью, но верится с трудом. Дополнение: пришла к выводу на практике, что те заводские установки, что идут в прошивке объектива, дают отличную по резкости картинку при работе с искусственным светом. Сейчас фокусировка вообще слетела, пришлось заново калибровать док-станцией под искусственное освещение - проверяла по режиму привязанной съемки в Лайтруме, с рулеткой вымеряла расстояние, чтобы выставлять соответствующие поправки в программе-юстировщике. Потратила день, но все равно без гарантии результата.- Вес 3
- Светосила 5
- Защищенность 5
Достоинства: Хороший рисунок, минимум искажений, качество сборки.
Я получил полностью всё что ожидал от этого объектива. Мне как раз нравится не дико замытое боке и нужна была хорошая светосила.Достоинства: Конструктив, на 1.4 резкий снимок, тихий, кольцо фокусировку настолько плавное, что хочется его постоянно крутить.
Недостатки: Пока не заметил
Не знаю почему ругаются на бленду, но держится крепко, не люфтит.Достоинства: Резкость по всему полю кадра, особенно в центре, цветопередача, светосила. Точность авто-фокуса.Скорость фокусировки.
Недостатки: Ну очень редко мажет авто-фокус, из 100 кадров 4-19, но ничего не бывает идеального)
Достоинства: Качество объектива, качество получаемой картинки, скорость и точность автофокуса.
Недостатки: Их просто нет
Покупал с некоторой тревогой - все таки сигма. Был опыт работы с canon 35 1.4L, были ньюансы по точности фокусировки, так что имел представление о том, чего ожидать. Объектив превзошел все ожидания. Сначала по качеству сборки - в руках и на камере ощущается как вещь. По самой работе - тоже никаких нареканий - все очень шустро. Автофокус на d700 очень точный. Можно все отснять все на 1.4 и почти не иметь брака. Во вторых - по качеству картинки. Нравится больше, чем 35 1,4L. Вообще, полный кадр похоже нужен только для подобных объективов (светосильных широкоугольников). Теперь процентов на 80 снимаю только этим объективом.Достоинства: - Резкий на открытой, - малые ХА, - очень качественно изготовлен, - удобная и плавная ручная фокусировка, - АФ на моем экземпляре очень точный, и даже при очень плохом освещении, - оправдывает своё название Арт.
Недостатки: Автофокус не без греха, но не настолько, что бы снижать балл. И так сразу точно не скажешь, чей это грех в большей степени, объектива или камеры.
С автофокусом на светосильных фиксах всякие чудеса бывают. Некоторые модели, включая родные никоновские, могут не дружить с конкретными камерами в той или иной степени. Данная Сигма не исключение. Впрочем, не факт, что это именно она не дружит. Мой экземпляр Сигмы на 610-м фокусируется по крестовым точкам почти идеально. При очень плохом освещении может чуток поёрзать, но цепляется всё равно очень хорошо. А вот АФ по крайним боковым точкам на 610-м - чистое мыло. Впрочем, на Д610 я этим точкам фокусировки давно не доверяю и привык обходиться без них. М.б. поможет юстировка камеры. Надо будет проверить, всё равно собирался её юстировать.Достоинства: Светосила, резкий сразу на открытой, красивый рисунок.
Недостатки: Я читала про возможные проблемы, но они все решились с док. станцией.
Давно хотела приобрести этот объектив. В магазине оказался один экземпляр, у которого совсем не работала фокусировка по лайв вью и мне казалось, что есть проблемы с фокусировкой на большом расстоянии. Читала про эти проблемы, рискнула и взяла с док. станцией. После перепрошивки сразу вылечился лайв вью, подкорректировала автофокус. Теперь фокусируется там где надо,даже при плохом освещении. Резкость на открытой радует. Так как самой очень хотелось примеров фотографий, то сразу размещаю свои первые пробы. Фотографии тестовые на открытой, без обработки, только ресайз. Камера д750. https://fotki.yandex.ru/next/users/fimbul/album/156379/view/718939?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/fimbul/album/156379/view/718940?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/fimbul/album/156379/view/718941?page=0Достоинства: - оптические качества - качество материалов и изготовления - тихий автофокус - адекватная цена
Недостатки: - нет пылевлагозащиты - странности в работе автофокуса -обрезиненное кольцо фокусировки имеет очень мелкое обребрение склонное забиваться грязью.
Купил к D810, с ним он и работает. После токиновского с мотором- очень тихий. В магазине был только один объектив с невнятной фокусировкой (это были горячие дни декабря :)) ), который я взять побоялся. К вечеру перезвонили, сказали что подвезли еще парочку, приехал попробовал, забрал. Объектив очень резкий в пределах РИП, но как очень метко заметила одна дама- РИП не всегда там, где рассчитываешь. Фокусируется либо мгновенно и точно, либо жует пространство и объект, после чего вроде навелся, на деле не совсем там. То что он не для быстрого репортажа- плюсую. С первого корпоратива 15% фоток ушли в утиль. Возможно (очень надеюсь) связано с недостаточным опытом, до этого снимал на D7000 + tokina 50-135 там как-то попадать в фокус было проще. При съемке с штатива, неспеша с возможностью сделать несколько дублей- резкозть и фокусировка устраивают. Мой экземпляр с лив-въю работает нормально. Цветопередача для меня приемелемая. Какого-либо винъетирования не заметил. Дполню от 22,05,15--- разобрался с настройками фокусировки( в фотоаппарате) фокусировка стала быстрей и четче.Достоинства: - качество сборки и используемых материалов; - отменная резкость; - высокая насыщенность (цвет); - большая светосила; - с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке; - неплохое бокё и размытие зон нерезкости; - для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!; - конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!;
Недостатки: Есть, к сожалению, и они: - автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!); - нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);
Всем здравствуйте! Брал на D200 как 50мм штатный. Качество сборки замечательное, но с Zeiss и Leica не сравнивать – те по всем пунктам в не конкуренции. ДАЛЕЕ ВСЁ ИДЁТ В СРАВНЕНИИ С NikkorAF-S35mmf/1.4G(в тексте - СРАВ.): Самое важное в объективе для меня (как для других не знаю) это работа свЕтов и теней, контраст и полутона, работа со светом – на этом базируется вся фотография, это её фундамент. Сигма и СРАВ. здесь особо не отличаются; Второе важное – бокё и размытие. У Сигма бокё и задний фон похуже, но мало фрижинга. У СРАВ. бокё и размытие получше, но все просто НЕВОЗМОЖНО ЗЕЛЕНОЕ и бокё и всё размытие!; Вытекающее из предыдущего – по ХА Сигма однозначно лучше, особенно по фрижингу! СРАВ. больше хроматит и особенно много фрижинга! Передний план ну просто весь фиолетовый!!! Задний просто ну весь зелёный! В объективе за 60000 – это НЕДОПУСТИМО! Это просто хамство по отношению к фотографу!!!; Насыщенность (цвет) одинаковая; Спектральная чувствительность (очувствлённость к определённым зонам спектра) – СРАВ. немного уходит в красный спектр – желтит; Резкость у Сигмы лучше; Фазовый автофокус всегда будет проигрывать по точности контрастному (хотя он и медленнее фазового) даже на самой дешёвой мыльнице. Настроенная новая связка СРАВ.–Никон точнее Сигмы, но со временем раскалибровка фазового автофокуса неизбежна, и ни куда Вы не денетесь с "подводной лодки" под названием "Никон" – пойдёте Вы, как миленькие, на юстировку, и будете платить Никону за это удовольствие, а к Сигме я купил докстанцию, и всё делается дома и бесплатно. Итак–репортажная съёмка – ОДНОЗНАЧНО брать СРАВ., неторопливая творческая работа – Сигма с докстанцией. Пыле влаго-защита у СРАВ. есть, у Сигмы – нет! Для полевых условий только СРАВ.! Кто аккуратен, может рискнуть и с Сигмой-там нет выдвигающихся частей («хобота»), потому попадание пыли и влаги будет меньше, но всё равно будет. Соотношение цена/качество/функциональности у Сигма практически идеальное в сравнении и со СРАВ. и с другими аналогами.Достоинства: Объектив неплохой, если бы не Sigma
Недостатки: 1. Объектив частично не совместим с Nikon D810. Это зависит от прошивки объектива, но чтобы ее сменить нужно прикупать еще USB-док станцию, а это еще расходы (2200 рублей + доставка). Выглядит несовместимость очень просто: он не работает в режиме Live View. Согласитесь, обидно купить линзу и тут же вести в сервис-центр или доплачивать еще за док. 2. Крышка объектива не имеет крепления под шнурок. Готовьтесь к разорению еще на 300 рублей. 3. Если хотите качество - без док-станции или без настройки объектива в сервисе не обойтись
Помните, что в гарантийных бумажках вы не найдете контактов сервисного центра и контактов службы поддержки самой Сигмы. Я купил Док-станцию и частичным утешением стало то, что через нее можно настроить поправку в объективе так, как не возможно сделать на самом аппарате. И, получается, что без док-станции объектив был бы весьма посредственным - это за 30 тысяч.Достоинства: Резкий с открытой диафрагмы на 2.0 снимал при наведении на дальние объекты в метро, резкость очень хорошая с 3.3 при небольшой даже освещенности резкость идеальная Хорошее боке
Недостатки: Обнаружил маджентовую ХА на 2.0.
НОВОЕ: понизил оценку связи с выходом из строя фокусировки, причем во второй раз. В первый раз - через полгода, починили по гарантии (брал в фирменном магазине сигма), второй раз сдохла фокусировка ещё через полгода. Только теперь магазин "смылся" - сайт его не работает, телефон отключен. что теперь делать с ним - пока не знаю. Второй что-ли покупать :(( Объективом пользоваться без фокусировки не представляется возможным для коммерческой съемки. Лично для меня этот объектив решил много задач. Пользуюсь кроповой зеркалкой, но планирую перейти на FF. Полтинником на кропе двух и более человек снять в комнате проблематично. И при небольшой освещенности нужно ставить выдержку побольше и диафрагму зажимать. Качество соответственно падает. А на 35м группу из 3х человек на F2.8 на 1/60 отлично получилось поснимать. И картинка получается субъективно объемнее чем на 50мм. Если вы сомневаетесь в выборе между никоном почитайте тест http://www.lenstip.com/359.5-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Chromatic_and_spherical_aberration.html Советую брать этот объектив он по соотношению цена/качество гораздо лучше Никона Из альтернатив Nikon Ai-S 35F2.0 (имею такой) у него картинка лучше, объектив легче, но мануальный и рабочая диафрагма от 2.8. Если им и сигмой снять на 4.0 то у никона картинка повкуснее будет по переходу в нерезкость и по боке. Цветопередача у обоих хорошая.Достоинства: Безумно светосильный. (Был у меня родной AF-s 50 1,4G он так не вывозил у меня.) Если удачный экземпляр резкий как бритва начиная с f1,4. Сама по себе картинка "праздничная" Еще не распространен, есть дополнительная причина для гордости в фотосообществе.
Недостатки: Фокус не то что бы медленный, но скажем так - не для спортивной съёмки. Но в то же время быстрее AF-s 50 1,4G. Еще не распространен, не везде есть док-станция для обновления прошивки и тонкой юстировки.
Первый экземпляр попался с Шифт-фокусом (на разных дистанциях то бэк то фронт фокус). Поменял, и вот он (второй) реально меня порадовал звенящей резкостью. Я еще не видел, чтоб отражении глаз можно было разглядеть обстановку сзади...Достоинства: 1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой. 2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить) 3. Конструктив - супер, похож на цейс. 4. абберации малозаметны даже на открытой 5. Цвет не хуже оригинальных стёкол 6. Дисторсия незаметная
Недостатки: 1. Бывают промахи АФ, см. комментарий., 2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает), 3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат 4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)
Всё описанное касается связки c D800. Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом (белая розетка на белой стене) или бликующие) - старайтесь фокусироваться по линии проходящей рядом с объектом, т.е. чтобы датчик был наполовину на объекте, наполовину на соседнем объекте (половина на розетке, половина на стене), фокусируете на лице человека в сложных условиях освещенеия - фокусируйтесь на лице, чтобы часть датчика выходила за лицо. Учитывайте, что размер датчика больше размера квадратика в видоискателе. Вобщем, у меня количество промахов уменьшилось по этой методике, этим объективом. Но в принципе, в большинстве случаев после перепрошивки в сервисе он стал промахиваться редко. Попадает и в темноте, даже без подсветки АФ на камере, в тёмное время суток вообще почти не промахивается у меня. Ну и конечно выбирайте экземпляр, я выбирал из двух, первый стабильно уходил во фронт, второй попадал ровно, но с косяками описанными выше, но почти исправлен Мастером по юстировке. Вроде пока всё, если что-то вспомню - добавлю. Буду рад, если кому-то помогу.Достоинства: фокус,качество картинки
Недостатки: если только вес, да и передняя линза с удовольствием хватает пыль, ставьте фильтр
взял этот объектив не глядя, как буханку хлеба, т.к. полностью доверяю сигма, тем более топовой модели, НИКАКИХ проблем бек фронт, цвет - нет. Хотя по-цветам у всех свои тараканы и тут у многих начинается. Я доволен, заказчики в восторге. Фокус не может мазать из тысячи фотографий максимум промахов будет 20, просто товарищи фотографы указывайте вручную точку где вам надо сфокусироваться, не думайте что автомат знает ваши желания. Петь дифирамбы об исключительности объектива не буду, перед этим 3 года снимал сигма 30мм, этот лучше но каждому самому решать, нужно ли доплачивать 15 т.р за более качественный фокус, за аристократический оттенок картинки. не ждите от него чудес, особенно если снимаете в P или A режимах, Объектив будет волшебником только в руках у волшебникаДостоинства: светосила, резкость, цена по сравнению с аналогами
Недостатки: иногда поскрипывает, при наводке на резкость (от сырости наверно) и немного порой беспокоит цветопередача(кааааапельку зеленит, что ли. как-то... немного..... что-то такое кажется....) Но оба этих недостатка снижают его привлекательность не более 5% в моих глазах ;)
Мега стекло! На банкетах можно тока им снимать :) Имею 24-70мм родной никон, НО этим фиксом на улице пользуюсь КАЖДУЮ свадьбу, а на 24-70 на улке редко снимаю(не каждую). Очень радует попадание в резкость(на тушке Д800). Однако, если отойти дальше, чем крайняя метка(на фокусировочном кольце, ближайшая цифра перед бесконечностью), возможны промахи по фокусу(как и у всех объективов. Просто цифра эта у всех разная, но поведение в плане ошибок - всегда между бесконечностью и ближайшим к ней числом) В последнее время он немного подешевел, что еще больше добавило ему привлекательности. UPD(07.01.2014): опыт использования... более полугода, более 15 серьезных съемок(свадьбы и тп) Все-таки проблемки у него с цветом. При обработке прям мозг выносит иногда. Я достаточно сильно колдую по цветам(и камера калибрейшн, и HSL, и сплит тонинг, и кривые, и ББ), и с фотками снятыми на это стекло, почти всегда проблемы при обработке. Если же обрабатывать на манер естественных красок, то думаю проблем нет. В основном, проблемы по цвету возникают когда: 1. люди в тени(от зданий или гор), а задник более светлый(на пленере) 2. при пасмурной погоде, опять же в тени(от деревьев например) Даже если вспышкой подсвечивать то что в тени, проблема обычно остается... В общем, мой ажиотаж на счет этого стекла прошел. Из прежней удовлетворенности им на 95%, осталось 80%. Проблемы с цветопередачей в сложных световых условиях. В остальном он крут. Особенно будет полезен для тех, кто снимает на банкетах, или кто любит естественные цвета в обработке. С 5 звезд снизил оценку до 4.широкоугольный объектив с постоянным ФР
крепление Nikon F, встроенный мотор
минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
фокусное расстояние 35 мм
автоматическая фокусировка
ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор
число элементов/групп элементов: 13/11
размеры (DхL): 77х94 мм , вес: 665 г
О доставке
| В пределах МКАД: | с 12 до 18 - 350 руб. после 18 часов - 500 руб. |
| В регионы: | CDEK, Почта России, ПЭК |
