Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний

Недостатки: Темноват,заметные искажения геометрии.

Достоинства: Великолепное фокусное расстояние(11х!!!), есть стабилизатор изображения, достаточно чёткий.

Недостатки: Тяжёлый, постоянно выезжает ,,хобот", не фокусируется в сумерках а также на близкие предметы.

Достоинства: Прекрасное соотношение Цена / Качество / Результат

Достоинства: Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.

Недостатки: После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.

Достоинства: 1) Стабилизатор. 2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.

Недостатки: 1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки. 2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли. 3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS. 4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.

Достоинства: Отличный телеобъектив. Оправдывает своё название. Качество хорошее. Так же можно использовать как портретный, но лишь в некоторых случаях (если далеко отойти от человека и сильно приблизить). Резкость радует. Никаких помехов. АФ хороший, так же есть и ручной.

Недостатки: Возможно, цвета не всегда передаёт, но так как это ТЕЛЕобъектив, то на это и не рассчитывалось изначально.

Достоинства: Довольно резкий, большой диапазон ФР.

Недостатки: Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.

Достоинства: Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200 Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть. Макро снимает тоже неплохо.

Недостатки: Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.

Достоинства: 1. Универсальность 2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый. 3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит. 4. Хороший стабилизатор изображения.

Недостатки: 1. Хроматические Аберрации. 2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11. 3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.

Достоинства: Зум. Вес. Цена

Недостатки: Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация

Достоинства: Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.

Недостатки: Для этой цены - нет.

Достоинства: Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.

Недостатки: Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.

Достоинства: Точность и быстрота фокусировки. На фокусе очень редко ошибается. Неплохая светосила.

Недостатки: На длинном конце при недостаточной освещенности мылит. Выезжает тубус под собственной тяжестью.

Достоинства: 1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум. 2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая. 3. Кнопка фиксации хобота.

Недостатки: 1. Темноват. 2. Мыло на дальнем конце. 3. Бочка на ближнем. 4. Стабилизатор слабоват. 5. Хобот выезжает всегда. 6. Ненадёжный конструктив.

Достоинства: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?

Недостатки: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.

Достоинства: 1. Фокусные расстояния. 2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же... 3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель. 4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать. 5. Хороший конструктив. 6. Шустрый автофокус. 7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать. Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум. Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

Недостатки: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе. Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Достоинства: 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1. 2. Чётко передаёт цвета. 3. Стабилизатор. 4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает). 5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.

Недостатки: 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было) 2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу. 3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View. 4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ. 5. Установка защитного стекла - обязательна. 6. Мог бы быть и подешевле.

Достоинства: перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.

Недостатки: ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.

Достоинства: Самое главное: диапазон ФР

Недостатки: Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

Достоинства: Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы). Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает). Простота в эксплуатации (идеально для новичка). Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует). Нетяжелый.

Недостатки: В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично. Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала). Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.

Достоинства: Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

Недостатки: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Достоинства: Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной. Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница))) Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.

Недостатки: В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный. Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...

Достоинства: Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).

Недостатки: Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать. Кнопку отключения стабилизатора нажимать удобнее, чем переключать автоматический фокус на мануальный. Объектив темноват. Но это всё мелочи, перекрываемые его достоинствами.

Достоинства: Диапазон. 11х - это сильно и удобно. Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота. Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи. Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.

Недостатки: Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. "Бочка" на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.

Достоинства: -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно -Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек -На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе -Замок фиксации -Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков -Картинка, конечно, лучше 18-55 намного -Качество сборки -не вращается передняя линза -Резкий на большей части диапазона ФР

Недостатки: -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно -у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ -бочкообразная дисторсия на 18 заметна -очень шумный автофокус

Достоинства: Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально. стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)

Недостатки: мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)

Достоинства: Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.

Недостатки: На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175

Достоинства: Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)

Недостатки: Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.

Достоинства: Стабилизатор. Широкий диапазон фокусных расстояний. Зум. Можно, не сходя с места, снять и портрет, и группу людей в полный рост. Хорошо ловит дальние объекты.

Недостатки: На зуме и при ISO меньше 400 теряется светосила. Внутрь попадает пыль!

Достоинства: Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет. Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле )) Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.

Недостатки: Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям. Дорог, относительно. Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...